Blåbrun eller blågul?

Detta dök upp i mitt flöde idag: ”Både högern och sverigedemokraterna är upprörda över etiketten ´blåbrun´ för det egna blocket. Vem är brun, frågar de ilsket. Här är ett försök till svar.2021-10-14: SD-tjänsteman på riksdagskansliet passiv medlem i vit makt-grupp (SvD).2021-10-12: SD-tjänsteman på riksdagskansliet aktiv i vit makt-rörelsen (Expo).2021-10-07: SD-ledare i Trosa döms för hetsFortsätt läsa ”Blåbrun eller blågul?”

SD kritiseras i läromedel som rekommenderas till SFI

Ur litteratur för SFI (svenska för invandrare): ”Valet är ditt” (av Christina Wahldén, 2014. Utgiven av Nypon Förlag). SFI är skattefinansierat. Utbildning ska så vitt jag vet ej heller innehålla politiska budskap. Om eller då denna studentlitteratur används på SFI så noterar jag blygsamt att SFI är en kommunalt finansierad verksamhet. Jag bifogar skärmdump påFortsätt läsa ”SD kritiseras i läromedel som rekommenderas till SFI”

Vad Facebook lät mig publicera och inte publicera

I julas delade jag ett hyfsat kul inlägg på Facebook jag hittade någonstans. Föga upprörande och härrörde Dan Eliasson. Bakgrunden var denna, nu rätt kända historia (källa SVT): ”För tre veckor sedan lämnade Dan Eliasson sin post på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) efter att han fått hård kritik för att han som chefFortsätt läsa ”Vad Facebook lät mig publicera och inte publicera”

Recension Sista måltiden: Jomshofavsnittet

Jag hinner inte med att gå igenom alla Sista Måltiden efter som deras narcissism skapar avsnitt värdiga SVT Forum så det får bli vissa utvalda där konflikter eller intressanta möten kan uppstå. I Jomshof avsnittet så blir stämningen nästan obehaglig. Samtidigt är avsnittet avslöjande, roligt och lärorikt. Det blir en del att avhandla. Jomshof ochFortsätt läsa ”Recension Sista måltiden: Jomshofavsnittet”

Analys 30 min: Revenge of Jomshof

Några veckor efter SD:s partisekreterare Richard Jomshofs medverkan i Sverige möts som jag skrivit om här och här, så var det dags igen att möta den uppsamlade kritiken från dessa veckor i ett av SVTs flaggskepp 30 minuter – en sedvanligt komprimerad show där allt för stora frågor tas upp på allt för kort tidFortsätt läsa ”Analys 30 min: Revenge of Jomshof”

Hur Löfven 17/3 satte tonen för hur jag ser på dig

Den 17 mars 2021 kliver statsminister Stefan Löfven in i SVT:s studio för första gången på länge. Det är ännu inte ett live-framträdande. Dessa har Löfven inte medverkat i på länge så vitt jag är underrättad men det är ett framträdande. Ett framträdande i utfrågningsprogrammet 30 minuter och det blir en utfrågning som ska sättaFortsätt läsa ”Hur Löfven 17/3 satte tonen för hur jag ser på dig”

Varför vi bör tänka djupare än Richard Jomshof

Jomshof gör ett kontraproduktivt uttalande för debatten och frågan är vad intentionen är. Dumhet eller medvetet polariserande? Låt oss gräva lite i Jomshofs uttalande om att islam är förkastligt. Islam är en text. Muslimer praktiserar texten i dagliga livet. Muslimer delas in i många undergrupper samt sekulariserade och religiösa med en varierande skala. Vill manFortsätt läsa ”Varför vi bör tänka djupare än Richard Jomshof”

Noteringar kring SVTs Sverige möts 9/3 2021

Och vi börjar med den av staten finansierade programledaren. Eller väldigt mycket kommer att handla om programledaren. Om man ska ha 9 (?) personer som ska debattera den mest känsliga frågan Sverige äger med inhopp från Stockholm och Danmark så bör man ha en programledare som kan hantera debatten. Vi återkommer till det. Sagda programledareFortsätt läsa ”Noteringar kring SVTs Sverige möts 9/3 2021”

Det var så här det började på 30-talet

Nej. Det var inte så det började på 30-talet. Jag tror inte ens du vet hur det började på 30-talet. Troligen säger du att det började med att judarna fick skulden för allting. Det är inte i närheten över hur ”det började på 30-talet”. Att jämställa SD med nazism är lågt. Det är obildat. DetFortsätt läsa ”Det var så här det började på 30-talet”